RawDigger 0.9.12: жалобы

Forums: 

Эта ветка форума - для жалоб на версию 0.9.12

Вот отсюда взял фотки: http:/

Вот отсюда взял фотки: http://prophotos.ru/reviews/14695-nikon-d800-obzor-kamery и сделал гистограмму. Это нормально, что графики подробный и общий различаются? на Общей гистограмме какая-то гребенка, а на подробной гребенки нет.

Про "подробный" и "общий" -

Про "подробный" и "общий" - не понял. Имеется в виду Linear/EV-scale?

В режиме EV-scale - в тенях обязательно будет гребенка т.к. на один стоп приходится разное количество уровней.

Ну у вас одна гистограмма -

Ну у вас одна гистограмма - по EV-шкале, а вторая - по линейной. У линейной - очень крупный шаг.

"Полупрозрачный уровень" - это скорее всего артефакты округления целочисленной кривой.

Но в чем ваш вопрос - я так и не понял.

Понял, если интервалы яркости

Понял, если интервалы яркости меняются от 400 до 401 (ширина=1), а затем от 401 до 403 (=2), то и количество пикселей в этих интервалах изменится в 2 раза. Получается 2 уровня... Вроде так?.

Ну, наверное да.

Ну, наверное да.

В EV-режиме в тенях всегда будет частокол, так шкала устроена.

Может перед тем, как рисовать

Может перед тем, как рисовать высоту столбца, надо количество пикселей в интервале яркостей разделить на получившуюся ширину интервала? Тогда вроде доолжны получиться рядом одинаковые значения, без гребенки...

Я о частоколе в левой части

Я о частоколе в левой части гистограммы - там, скажем, между 4 и 8 - всего 4 значения, а рисуем мы гистограмму, например, с шагом 1/96EV. Значит остальные 92 интервала - обязательно будут пустые.

В правой же части - размер интервала растет линейно. Частокол там - вследствие того, что за счет округлений в камере не все значения присутствуют (в той же мере, что и соседние).

Если же высоту делить на ширину интервала, то это приведет к тому, что гистограмма в правой части (где интервалы - широкие) будет еле видной. Что, наверное, неправильно.

Увидев частокол в гистограмме

Увидев частокол в гистограмме, народ делает неправильные выводы об особенностях камер: http://medvedevphoto.livejournal.com/74723.html -это о частоколе в левой части. Если между 4 и 5 будет 2 значения, между 5-6 будет 0, 6-7 будет 0 а 7-8 снова 2 то из статистики можно догадаться, что значения случайные. А если от 0 до 5 будет больше 35к значений, а потом будет 0 значений от 5 (до 6?) То статистика не при чем. Это чья-то ошибка. Камеры или гистограммы. Медведев посчитал, что камеры.
Я вообще-то о другом начал говорить. Мне показалось удивительным, что появилась двойная гребенка на гистограмме. на значении по Х =400 высота гистограммы то 20к то 40к (а то 0к). Если все дело в шаге типа 1/96ev,то может его убрать, и делать переменным (для ясности)?.

Двойная гребенка - это

Двойная гребенка - это следствие округлений в камере (через кривую или еще как). Ну, например, камера выдает только четные значения, а шаг гистограммы - 3. Допустим у нас по 10к пикселей со значениями 2000,2002,2004,2006, 2008, а гистограмма: 2000-2002,2003-2005,2006-2008 (края диапазона включены). Ну и будет 20к - 10к - 20к. И нормализация на ширину не спасет.

Дальше. В диапазоне 0-31 (к примеру) - у нас 32 значения и 6 стопов (и для шага 1/96 - 576 шагов гистограммы). Острые пики будут у всех камер и "неправильные выводы" - будут про все камеры (и про все камеры - одинаковые).

Так как сделано сейчас (с равномерной шкалой по EV) - не приводит к систематическим ошибкам справа (т.к. ширина шага гистограммы плавно нарастает).

Одновременно, шкала по EV - фотографична и хорошо иллюстрирует то, что в тенях - градаций мало (у всех камер), а в светах - избыточно много.

Ваш же пример по 0-5 и 5-6 - мне непонятен т.к. диапазоны, по всей видимости, взяты из головы. Диапазоны или одинаковые (линейная шкала) или становятся шире слева направо. Так, чтобы один диапазон был 0-5, а второй 5-6 - так не бывает.

Я понял, что если камера

Я понял, что если камера выдает четные значения, а гистограмма хочет показать нечетные, то и будет =0.
В программе я не разобрался, что такое Bin Size. Изменяя его, и используя Linear X-Axis, диапазоны, можно разобраться по поводу гребенки. Она исчезает.
Пример 0-5 и 5-6 я взял из гистограммы Медведева. Там примерно отложены на шкале X эти значения. 0-5 значения по У зашкаливают, 5-6 в провале=0. Он не смог разобраться сам (как и я), и сделал неправильный вывод. Спасибо.

Не бывает у меня такой

Не бывает у меня такой гистограммы, чтобы были диапазоны 0-5 и 5-6.

Во-первых, 5 будет входить только в один диапазон (т.е. границы диапазона -0.5-4.5). Во-вторых, ширина диапазонов или равна (линейная шкала), или растет слева направо (EV-шкала).

Соответственно, такой уж гигантской проблемы с наведенными гребенками - не будет.