RawDigger 0.9.11: жалобы

Forums: 

Этот топик - для обсуждения проблем версии 0.9.11 (под все системы, и Mac и Windows)

1. [MAC OS, RawDigger 0.9.11

1. [MAC OS, RawDigger 0.9.11 Beta (RU) Build 155 (x64)] - При открытии файла на какое-то время появляется окошко "RGB Rendering, wait a second...". В нём есть кнопка. Но у меня она выводится без текста. Конечно, я понимаю, что скорее всего там "Cancel", а не "Заказать пицу", но отсутствующий текст на кнопке видимо всё же баг ))).

2. Хочется чтобы в меню HELP была прямая ссылка на сайт программы, на руководство пользователя, форум и т.п. Ссылка на сайт программы есть в окошке About... Но в меню Help такая ссылка как-то логичнее, по крайней мере в Мак ОС привычнее именно там искать такие ссылки.

Там именно cancel :). Но этим

Там именно cancel :). Но этим местом я не управляю никак - это Qt-шный progress dialog, если в нем бага, то надо смирится. М.б. в очередной версии Qt починят.

2. Руководство пользователя поставляется в комплекте (лежит в инсталляционном образе). Оно появится в каком-то более человечном виде (структурированный help с индексом) - но не раньше чем мы сделаем. За идеи по добавлению к Help/About бОльшего количества ссылок на сайт - спасибо, надо конечно делать.

Спасибо! И за быстрый ответ,

Спасибо! И за быстрый ответ, и за саму программу.

Под пунктом Руководство пользователя в меню Help программы на данном этапе я имел в виду ссылку на одноименную страничку на этом сайте.

Я не понимаю зачем:

Я не понимаю зачем: Руководство есть в комплекте, виндовый инсталлятор даже предлагает линк на десктоп сделать, на маке так трудно, но PDF-ка тоже лежит в инсталляционном образе.

Имея руководство на компьютере пользователя - зачем слать его на сайт, где ровно тот же текст, но не настолько аккуратно оформленный?

Ну, так это ж совсем разные

Ну, так это ж совсем разные вещи )))! Руководство пользователя файлом в PDF и встроенный в программу Help или Руководство пользователя на сайте. Видимо пресловутое маковское "Think Different" окончательно победило мой разум, но таки да, я считаю их очень разными прежде всего по скорости доступа к информации и удобству нахождения этой самой информации. Это, конечно, в отрыве от того, насколько качественно каждый из методов реализован в данный момент касательно именно RawDigger.

Извиняюсь за занудство! )))

По мне, так локальный PDF с

По мне, так локальный PDF с оглавлением - быстрее и удобнее, чем тот же PDF (точнее Word), превращенный в HTML с тем же оглавлением.

Но добавить в меню строчку Online User Manual - действительно ничего не стоит.

А чего это win-x64 версия

А чего это win-x64 версия радостно поставилась в ProgramFIles (x86) ? Инсталятор не вкурсе?

Проблема в том, что в

Проблема в том, что в процессе инсталляции мучительно думаешь - "так я 64-битную версию скачал, или нет? Не, ну точно 64-битную, ведь точно помню же!"

Для Canon 5d3 справа на

Для Canon 5d3 справа на гистограмме появляются вертикальные черточки. Из-за них авто плохо работает. Черточки явно неправильные. raw файлы отсюда: http://medvedevphoto.livejournal.com/73751.html?view=1806359#t1806359 А гистограмму можно взглянуть здесь.http://barok2.livejournal.com/1522.html
На проге rawanalize черточки есть также. (читал dng файл).
Еще: хотелось бы на гистограмме установить интервал, и фотку смотреть в этом интервале (для разглядывания теней.)
Отличная прога!!!

 1) 5D3 пока официально не

 1) 5D3 пока официально не поддерживается RawDigger-ом. В частности, в поле изображения включается и "черная рамка", которая на Canon содержит много всего, втч и засвеченные пиксели. Кроме того, уровень черного не выставляется (ставится в 0).

Лечение:
 a) поставить уровень черного руками (для этой камеры: 2048 или около того для низких ISO)

 б) смотреть гистограмму не всего файла, а сделать Selection примерно на всю картинку и смотреть гистограмму Selection.

2) Пик справа - дадут засвеченные пиксели. Обычно они бывают в нормально экспонированных кадрах со светами.

"2) Пик справа - дадут

"2) Пик справа - дадут засвеченные пиксели. Обычно они бывают в нормально экспонированных кадрах со светами.". Там по графику эти пики имеют значение больше 16000. т.е. больше HighLight. Тоже наверно из рамки...

Но в красном канале - такого

Но в красном канале - такого пика нет. А в рамке - были бы пики по всем каналам.

Сделайте (руками) Selection - и вопрос будет решен.

Вообще то Canon 5d3 плохо

Вообще то Canon 5d3 плохо делает raw файл. Получается не только плохая гистограмма, но и диафрагма не читается в этом файле. Не может ее прочитать ни Adobe Light room 4 ни фотошоп cs6 c Camera raw 7.1 Причем выдержа, исо есть.

RawDigger - читает диафрагму.

RawDigger - читает диафрагму. Во всяком случае - в тех самплах, которые у меня есть, ваши я не скачивал.

Может быть в разных версиях Firmware все немного по-разному.

Но и для D800 неуместный

Но и для D800 неуместный пичок в 2000 пикселей тоже есть справа на гистограмме (правда гораздо меньше).
Еще: в опциях гистограммы EV-Scale X-Axis когда меняешь Range справа остаются пустые поля (гистограмма не растягивается). Потом, на каком-то значении, раз и растянулась правильно.
То, что цифры круглые по осям-это очень хорошо. (!!!) Многие проги этим грешат.

Гистограмма прыгает намеренно

Гистограмма прыгает намеренно: единичная полоска там рисуется всегда целым количеством пикселов (т.е. "честно").

А иначе - нужно скажем 300 полосок нарисовать на ширину 719. И как это сделать?

Не, я про другое. Вот

Не, я про другое. Вот гистограмма начинается, видим слева цифры по шкале: 4, 8, 16. Range меняем c -9 на -8. Слева перескакивает с 4 на 8. Правильно.Слева картинка графика стоит на месте. Справа цифра не меняется. Но сама граница графика(картинка) уходит влево. И остается пустое место справа. Так несколько раз. По идее справа граница должна остаться на месте, а весь график растянуться.

В Фотошопе 6 есть сырые

В Фотошопе 6 есть сырые данные exif для фото. Я там не смог найти диафрагму. Возможно ее просто нет. Вообще!

Проверил: скачал с raw

Проверил: скачал с raw dpreview.com для 5d3. Здесь есть диафрагма. Видно там линза была не родная, вот и не считалось нормально.

На camera raw 7.1 поканальные

На camera raw 7.1 поканальные гистограммы совпадают. Что-то у них не так.
Но зато они показывают результирующий jpg файл, очень наглядный.
А у вас такое не запланировано?
Медведев http://medvedevphoto.livejournal.com/73751.html?view=1806359#t1806359 показал
фотки с Nikon d800 и Canon 5D3. И не понять, какой же фотик лучше. Шумами в тенях вы много занимались. Что скажете? У Никона слишком гладко в тенях, не видать шумов. Подозрительно.