Feature Requests

Forums: 

В ответах в этой теме можно размещать запросы на новую функциональность.

Мы не обещаем, что все реализуем, но знать потребности пользователей в любом случае необходимо.

Mac-версия

Мак-версия запланирована и будет, как только, так сразу

Хотелось бы иметь возможность

Хотелось бы иметь возможность перетаскивать файлы на окно программы или на ее иконку. Сейчас могу проверить только на WinXP, не работает.
Про индикацию клиппинга и просмотр EXIF уже говорили.

Большое спасибо за программу!

Уже писал в комментах к одной

Уже писал в комментах к одной публикации в блоге libraw, на всякий случай продублирую и здесь.

При выключении в настройках опции отображения "2x2 pixels", отображаемые на экране пикселы зачем-то окрашиваются в цвета байеровской цветовой матрицы. Хотя я примерно предполагаю зачем так сделали, но было бы неплохо, чтобы была возможность включить/выключить эту раскраску, чтобы можно было включить отображение всех пикселов только в градациях серого.

Да, чтобы искусственно не

Да, чтобы искусственно не накладывалась эта цветная раскраска каналов. Ведь на самом деле сенсор "видит" всё в градациях серого, хотелось бы иметь аналогичную возможность, т.е. видеть содержимое raw-файла так, как это видит сенсор.

На цветных камерах там все

На цветных камерах там все равно будет шахматка т.к. сигнал по каналам разный совсем. Для ч-б - имеет очевидный смысл и в TODO уже ушло.

можно ли добавить опцию

можно ли добавить опцию [Histogram] -> [Histogram Options] -> [Show EV Grid] -> [EV tick:] = 1/3 EV в дополнение к 1/2, 1, 2 ?

спасибо

1. Очень-очень хотелось бы

1. Очень-очень хотелось бы увидеть такую фичу, как отображение пересветов (Raw clipping) как в Rawnalyze.
2. Мне кажется, было бы полезным иметь возможность "открыть" папку. Т.е.: выбираем папку с равами, а потом, не переоткрывая ничего, стрелочками (кнопками на клавиатуре, в смысле) ходим по равам туда-сюда.

Хотелось бы иметь возможность

Хотелось бы иметь возможность запуска программы с ключами из командной строки, чтобы при помощи этого делать пакетную обработку сразу группы файлов.
Либо, если уж совсем обнаглеть, то хотелось бы видеть какой-то встроенный функционал в саму программу, чтобы можно было обрабатывать сразу целую группу выбранных файлов.

Хотелось бы иметь возможность

Хотелось бы иметь возможность видеть гистограмму, как в сыром виде, так и после применения WB.
Наглядно видно масштабирование каналов, становится понятным, откуда иногда появляются "пересветы" после выставления WB.
И, кстати, поканальные коэффициенты масштабирования интересны.

А после этого попросят

А после этого попросят ставить ББ в градусах кельвина, я знаю уже!

Это будет другая программа, которая показывает процессированные данные, а не исходные (с оговоркой на BL/LinearCurve). ББ уже спрашивали, пока отложено в дальний угол TODO

Есть тут и такая тонкость -

Есть тут и такая тонкость - LR/ACR "масштабирование каналов" выполняет не так, как, например CaptureOne  или NX/DPP.

--
Best regards,
Iliah Borg

Это не столь важно.

Это не столь важно.
На семинаре следует пояснить принцип выставления ББ.
А то у многих людей в головах такая каша...
Знаю это по опыту.
И наглядное подтверждение этого принципа очень полезно.
А конкретика каждого конвертора - это уже более узкая область.

Я Вас прекрасно понимаю, и,

Я Вас прекрасно понимаю, и, собственно, не возразил. Думал, Вам будет интересно знать об этой тонкости. Насчет важности - как можно судить, не зная числа? Да и принципа единого нет, их как минимум 3 разных.

--
Best regards,
Iliah Borg

Илья, конечно, мне это

Илья, конечно, мне это интересно!
Такие "глотки" конкретики оседают у меня в голове.
Какое-то время спустя, количество переходит в качество.
Иногда... :о))
Вам с Алексеем челом бьём!

> И наглядное подтверждение

> И наглядное подтверждение этого принципа очень полезно.

iridient rawdeveloper например позволяет переключаться с келвинов/тинта на поканальные коеффициенты и обратно - опять же там свои кельвины и свои коэффициенты - то есть расчет градусов/тинта в зависимости от поканальных коеффициентов не такой же как в других конвертерах, но более менее наглядно если вам интересно посмотреть... оно как вечный trial работает - если я не ошибаюсь просто пишет watermark на сохраняемых файлах, но функциональность полная в UI... mac only - но как RPP работает без проблем в OSX внутри vmware на PC/Win

В этом месте есть тяжелая

В этом месте есть тяжелая проблема, если вам надо "на семинар":
 - сигнал с камеры - 14 бит или меньше (в большинстве случаев)
 - внутреннее представление в конверторе - минимум 16 бит.
Т.е. клиппинга как такового - при разумных значениях коэффициентов ББ (меньше 4) - можно  избежать, если все делать разумно.

А вот то что он возникает (а он - возникает), а кроме него возникает "тайна розовых облаков" - это беда внутренней логики конверторов.

Чтобы ее проиллюстрировать - нужно такие же ограничения вводить и в RawDigger, но единственное применение этому - именно что семинары.

Алексей, не нужно вводить

Алексей, не нужно вводить никаких ограничений "под семинары".
Вполне достаточно дать возможность видеть, как RAW-гистограмма меняется при выставлении WB.
А потом просто пояснить, что в некоторых ситуациях такая операция (которая казалось бы, влияет только на цвет), может привести к клиппингу.
Меня вполне устраивало, как это реализовывалось в RAW-анализаторе.
Если Вы не видите смысла вводить подобную возможность в RAW-диггер, или это весьма сложно - то и бог с ней.

Методически люьопытствую - а

Методически любопытствую - а Вы на семинарах разъясняете, как баланс белого на шумы влияет?

--
Best regards,
Iliah Borg

Про шумы я лишь вскользь

Про шумы я лишь вскользь упоминаю, когда говорю о важности правильного экспонирования.
И про ETTR с учетом "вновь выясненных обстоятельств", о которых писал Алексей.
И про применение светофильтра, "угнетающего" сильный канал для более полного экспонирования слабых.
Если у Вас, Илья, есть соображения по этой теме, буду раз ознакомиться.
Но здесь это офф-топ.

Не, в принципе фишка полезная

Не, в принципе фишка полезная, пусть поживет в хвосте TODO. Она, конечно, нарушает идеологию RD (смотреть на исходные данные), ну так вычитание черного тоже их нарушает, а без вычитания нельзя т.к. картинки с камер где есть вычитание в камере от прочих - будут уж слишком отличаться.

Я просто хотел заметить, что для получения клиппинга - нужно специально постараться. А если клиппинг возникает (например, в камерных гистограммах) - то это иллюстрация того, что данным механизмом (например, камерными гистограммами) лучше бы вовсе не пользоваться. Против такой постановки я вовсе не возражаю.

не существенно, но может быть

не существенно, но может быть полезно визуально... можно ли в Таблице Замеров столбцы (группы по 4 столбца) относящиеся к R, G1, B. G2 каналам при отображении на экране подкрашивать в слабые тона в соотв. с группой... чисто визуально легче глазом попадать в нужное место... just $0.02

хороший вопрос... можно

хороший вопрос... можно просто красить в чередующиеся оттенки - смысл в том чтобы было легче отличать группы из 4 колонок друг от друга с первого взгляда когда смотришь в середину таблицы... но это конечно в конце списка пожеланий, ибо из области usability.

Добавлю к своему первому

Добавлю к своему первому комментарию.
Хотелось бы, как и в анализаторе, иметь возможность выставлять ББ не только автоматически, как задано в настройках, но и вручную, по выделенной области.
В анализаторе это было реализовано.
Т.к. обработка статистики выделения уже реализована, это не должно быть чрезмерно сложно.

Доброго времени суток,

Доброго времени суток, Алексей!

Юзаю программу - не нарадуюсь! Отлично отображает начинку RAW файла! Появились небольшие предложения по поводу автоматической установки Ev0 в -3 стопа от максимума. А можно как-то предусмотреть, чтобы то значение Ev0, которое я вбиваю вручную, сохранялось и для последующих сессий. Или в настройки добавить еще поле значения Ev0. Мне как-то удобнее смотреть на гистограмму от максимально возможного диапазона камеры, например, у меня 14 бит (16383), вот я и хочу посмотреть, где налажал с экспозицией. Понимаю, что это очередная попытка экспозиции "вправо по экранчику" :) , но и лишние 2 бита диапазона камеры терять не хочется. Заранее спасибо!

Best regards,
Aleksandr

PS. Если данное пожелание будет принято к реализации, то еще обратите внимание на диапазон воспроизводимых Ev. В отрицательную сторону он не уменьшается меньше -10. Наверно, имеет смысл его сделать до -16. ИМХО

Да, такие пожелания есть TODO

Да, такие пожелания уже есть в TODO (сохранение настроек для гистограмм), но пока непонятно как именно сделать, чтобы было хорошо.

Пока - можно настроить один раз окно с гистограммой и не закрывать его, загружать новые файлы и все будет хорошо

Ограничение -10 - действительно, для некоторых камер будет жестковато, я подумаю над разумным автоматом в этом месте. Но если у вас больше рабочих 13-ти бит, то вы всяко EV0 будете ставить не в три стопа от насыщения, а куда-то пониже

Такую а же базу как в RPP.

Такую а же базу как в RPP. Сохранение дефолтных настроек, камерных, списка обработанных файлов. Очень разумная весч, да и велосипед изобретать не надо. Оправдала уже себя.

Best regards,
Aleksandr

Вот совершенно не хочется

Вот совершенно не хочется иметь базу по камерам. В частности по той причине, что самое интересное - это новые, неизвестные, камеры.

Т.е. пока угадываем из максимума в файле, но если для EV0 у гистограммы это нормально работает, то с пересветом будет проблема.

Здравствуйте.

Здравствуйте.
Поддержку Fuji X-Pro1 не планируете добавлять?
Могу прислать RAF.

машинка сломалась и сразу

машинка сломалась и сразу

1) колонка с tag id (0х номер) в exif данных
2) сортировка по имени / tag id
3) поиск по имени / tag id
...

х) и вообще чтобы было как photome (http://www.photome.de, RIP) ибо хорошая же вещь была (пока автор не устал) и способствует распространению заблуждений в массах... да конечно можно запускать exiftool и grep/sort/итд или использовать всякие оболочки к exiftool'у, но по удобству с photome мало кто сравнится.

Я не вижу никакого смысла в

Я не вижу никакого смысла в сортировках и т.п. Если вы знаете, какие теги вам нужны - задайте их в командной строке Exiftool, он выдаст тогда только их. Каких-то планов по изготовлению развесистого GUI к Exiftool или другой парсилке EXIF у меня нет, просто не вижу в этом вообще никакого смысла (смысл есть в приложениях по сортировке кучи файлов и т.п., но RawDigger - для другого).

В следующей версии будет копирование вывода Exiftool в clipboard (прямо в виде HTML-таблицы),  командную строку редактировать дает, а дальше уже сами.